क्या Bharti Singh और Shekhar Suman को मिली न्याय की जीत? Bombay High Court ने FIR को किया खारिज!

Bombay High Court का महत्वपूर्ण फैसला

Bombay High Court ने एक महत्वपूर्ण कानूनी निर्णय में 2010 में दर्ज FIR को खारिज कर दिया है, जिसमें Shekhar Suman और Bharti Singh पर एक कॉमेडी शो के दौरान किए गए कथित टिप्पणियों के लिए आरोप लगाया गया था। यह मामला Comedy Circus Ka Jadoo के एक एपिसोड से जुड़ा था, जहां उन पर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का आरोप लगा था। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि इस मामले में कोई गलत काम नहीं हुआ, जिससे Suman और Singh को राहत मिली।

Bharti Singh और Shekhar Suman का विवादित मजाक

यह घटना नवंबर 2010 की है, जब Comedy Circus Ka Jadoo का एक एपिसोड प्रसारित हुआ। Raza Academy के एक प्रतिनिधि ने शिकायत की थी कि शो में किए गए एक मजाक ने धार्मिक श्लोक का अपमान किया और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई। इसके बाद Pydhonie पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 295-A के तहत FIR दर्ज की गई।
शिकायत में Sony Entertainment Channel, Shekhar Suman, Bharti Singh और शो से जुड़े एक स्क्रिप्ट लेखक का नाम शामिल था। विवाद उस कॉमेडी सेगमेंट के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें Bharti Singh ने एक धार्मिक वाक्यांश का उल्लेख किया था, जिसे Shekhar Suman ने भी दोहराया।
शिकायतकर्ता का कहना था कि यह कार्य इस्लाम का अपमान करता है और एक पवित्र अभिव्यक्ति को नीचा दिखाता है। इस मुद्दे ने उस समय काफी ध्यान आकर्षित किया, और Raza Academy के प्रतिनिधियों ने तब के महाराष्ट्र के गृह मंत्री R R Patil से भी संपर्क किया। अधिकारियों ने एपिसोड के रिकॉर्ड किए गए सेगमेंट की समीक्षा की, जिसके बाद कानूनी कार्रवाई की गई।

Bombay High Court ने FIR को खारिज किया

Bombay High Court के न्यायाधीश अमित बोरकर ने Suman और Singh द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार करते हुए FIR को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि यह शो हल्के-फुल्के मनोरंजन के लिए था और इसे उसी दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए। “एक कॉमेडी शो को एक धार्मिक प्रवचन या राजनीतिक बयान के समान मानदंडों से नहीं आंका जाना चाहिए। इस प्रकार के प्रदर्शन को संपूर्णता में देखा जाना चाहिए, न कि व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों को अलग करके,” अदालत ने कहा।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि धारा 295-A के तहत अपराध साबित करने के लिए जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे की आवश्यकता होती है। इस मामले में, अदालत ने ऐसा कोई इरादा नहीं पाया। अदालत ने यह भी कहा कि केवल आहत महसूस करना अपने आप में एक आपराधिक कार्य नहीं है। “यदि किसी दर्शक वर्ग द्वारा अपराध का अनुभव किया जाता है, तो यह कानून में पर्याप्त नहीं है जब तक कि मानसिक तत्व भी प्रदर्शित न किया जाए,” अदालत ने कहा।
अदालत ने यह भी माना कि आरोपित व्यक्तियों की विशिष्ट भूमिकाओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। उसने स्वीकार किया कि Shekhar Suman शो में जज के रूप में उपस्थित थे और प्रदर्शन के लेखन में सीधे शामिल नहीं थे। दूसरी ओर, Bharti Singh एक स्क्रिप्टेड एक्ट का प्रदर्शन कर रही थीं। कोई सबूत नहीं था जो यह दर्शाता हो कि दोनों ने किसी धर्म का अपमान करने का इरादा रखा था।
अदालत के निर्णय का एक और महत्वपूर्ण पहलू यह था कि धारा 196 के तहत पूर्व अनुमोदन की कमी थी, जो धारा 295-A के तहत अपराधों के लिए अभियोजन के लिए आवश्यक है। राज्य के उस दावे को खारिज करते हुए कि मामला trial के लिए आगे बढ़ना चाहिए, अदालत ने कहा कि एक trial वैध कानूनी आधार की अनुपस्थिति की भरपाई नहीं कर सकता। अदालत ने कहा कि कार्यवाही को जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।