×

तमन्ना भाटिया को मिली बड़ी निराशा, कोर्ट ने ठुकराई 1 करोड़ की मांग!

तमन्ना भाटिया को मद्रास उच्च न्यायालय से एक बड़ा झटका लगा है, जब उनकी 1 करोड़ रुपये की क्षतिपूर्ति की अपील पावर सोप्स लिमिटेड के खिलाफ खारिज कर दी गई। यह मामला 2008 में शुरू हुआ था, जब उन्होंने कंपनी के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे। अनुबंध समाप्त होने के बाद भी कंपनी ने उनकी तस्वीरों का उपयोग जारी रखा, जिससे तमन्ना ने कानूनी कार्रवाई की। हालांकि, अदालत ने सबूतों की कमी के कारण उनके दावों को अस्वीकार कर दिया। जानें इस मामले की पूरी जानकारी और अदालत के निर्णय के पीछे की कहानी।
 

तमन्ना भाटिया का कानूनी संघर्ष


अभिनेत्री तमन्ना भाटिया को एक बड़ा झटका लगा है, जब मद्रास उच्च न्यायालय ने पावर सोप्स लिमिटेड के खिलाफ उनकी 1 करोड़ रुपये की क्षतिपूर्ति की अपील को खारिज कर दिया। यह निर्णय एक लंबे कानूनी विवाद का अंत करता है, जिसमें अदालत ने पहले के फैसले को सही ठहराया, जिसमें उनके दावों को अवैध और विश्वसनीय सबूतों के अभाव में बताया गया था।

एक रिपोर्ट के अनुसार, तमन्ना और पावर सोप्स के बीच विवाद 2008 से शुरू हुआ, जब उन्होंने कंपनी के साथ एक एंडोर्समेंट अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। इस अनुबंध के तहत कंपनी को उनके फोटो का उपयोग एक साल तक करने की अनुमति थी, जो अक्टूबर 2009 में समाप्त हो गया। अभिनेत्री ने आरोप लगाया कि अनुबंध समाप्त होने के बाद भी कंपनी ने 2010 और 2011 में उनकी तस्वीरों का उपयोग जारी रखा, बिना उनकी अनुमति के, उत्पाद पैकेजिंग, विज्ञापनों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर।


तमन्ना ने कहा कि इस निरंतर उपयोग ने न केवल अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन किया, बल्कि उनके करियर के अवसरों को भी प्रभावित किया। उन्होंने बताया कि उस समय वह प्रतिस्पर्धी ब्रांडों के साथ बातचीत कर रही थीं, और पावर सोप्स के साथ कथित अवैध संबंध ने उनकी बाजार मूल्य को कम कर दिया। इसलिए, उन्होंने 1 करोड़ रुपये की क्षतिपूर्ति की मांग की और कंपनी को उनकी तस्वीरों के आगे के उपयोग से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की।
हालांकि, अदालत में मामले को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ा, क्योंकि प्रस्तुत सबूतों की गुणवत्ता पर सवाल उठाए गए। पहले न्यायाधीश ने तमन्ना द्वारा प्रस्तुत सामग्री की जांच की, जिसमें उत्पाद के लिफाफे, खरीद दस्तावेज और कुछ ऑनलाइन लिस्टिंग शामिल थीं। फिर भी, अदालत ने इन सामग्रियों को अविश्वसनीय और अनुबंध की अवधि समाप्त होने के बाद पावर सोप्स द्वारा उनकी तस्वीरों के उपयोग को साबित करने के लिए अपर्याप्त पाया। महत्वपूर्ण रूप से, विवादित समय के दौरान कथित विज्ञापनों या उत्पादों को सीधे कंपनी से जोड़ने वाला कोई ठोस सबूत नहीं था।

इसलिए, जज ने तमन्ना का मुकदमा खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनके दावे सत्यापित सबूतों के साथ समर्थन नहीं करते। अदालत ने उनकी निषेधाज्ञा की मांग को भी अस्वीकार कर दिया, और अंततः मामले को लागत के साथ समाप्त कर दिया।
एकल न्यायाधीश के निर्णय से असंतुष्ट, तमन्ना ने मद्रास उच्च न्यायालय के एक डिवीजन बेंच के समक्ष अपील दायर की, जिसमें न्यायाधीश पी वेल्मुरुगन और के गोविंदराजन थिलकवाड़ी शामिल थे। दोनों ने एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों की समीक्षा की और रिकॉर्ड की जांच के बाद, डिवीजन बेंच ने पहले के निर्णय को बदलने के लिए कोई आधार नहीं पाया। उन्होंने सहमति व्यक्त की कि तमन्ना ने यह साबित नहीं किया कि पावर सोप्स ने अनुबंध की अवधि के बाद उनकी तस्वीरों का उपयोग किया।