ब्रैड पिट और एंजेलिना जोली के बीच Château Miraval पर चल रहा है कानूनी संघर्ष

कानूनी विवाद की नई परतें

ब्रैड पिट और एंजेलिना जोली के बीच चल रहा कानूनी विवाद, जो उनके साझा फ्रांसीसी संपत्ति Château Miraval को लेकर है, अब और भी जटिल हो गया है। जबकि इस पूर्व युगल का तलाक 2024 में अंतिम रूप से हो गया, 1,200 एकड़ के वाइनरी पर उनका विवाद लॉस एंजेलेस सुपीरियर कोर्ट में जारी है, जिसमें वित्तीय रिकॉर्ड और संविदात्मक दायित्वों पर जटिल तर्क शामिल हैं।

कानूनी रणनीति पर बढ़ते तनाव

हालिया सुनवाई के दौरान, पिट की वकील, जूलिया बी. चेरलो, ने जोली से अतिरिक्त वित्तीय दस्तावेजों की मांग की, जिसे जोली के वकील, पॉल डी. मर्फी ने अस्वीकार कर दिया। मर्फी ने इस प्रक्रिया की निरंतरता पर निराशा व्यक्त की, यह कहते हुए कि उनके करियर में उन्होंने कभी भी इतनी लगातार जानकारी की मांग नहीं देखी।

चेरलो ने मर्फी की टिप्पणियों का जवाब देते हुए कहा कि उनके महिला वकील होने के नाते उनकी स्थिति पर अनुचित रूप से सवाल उठाए जा रहे हैं। उन्होंने कहा, “एक महिला वकील के रूप में, मुझे अक्सर ऐसा अनुभव होता है कि ‘मेरे करियर में मैंने कभी ऐसा नहीं देखा।’” मर्फी ने सुपीरियर कोर्ट के जज सिनी पानुको को बताया कि उन्होंने इस टिप्पणी को अनुचित पाया और इस आदान-प्रदान की प्रकृति पर निराशा व्यक्त की। जज ने टिप्पणियों के जवाब में औपचारिक कार्रवाई नहीं की।

वित्तीय खुलासे पर चल रही असहमति

यह विवाद 2022 में शुरू हुआ, जब पिट ने जोली के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, जब उन्होंने वाइनरी में अपनी हिस्सेदारी को टेन्यूट डेल मोंडो को बेचने का निर्णय लिया। पिट की कानूनी टीम का कहना है कि यह बिक्री एक मौजूदा समझौते का उल्लंघन है, जिसमें दोनों पक्षों को संपत्ति में अपनी हिस्सेदारी स्थानांतरित करने से पहले एक-दूसरे की सहमति प्राप्त करनी थी।

जोली ने इस तरह के किसी भी बाध्यकारी समझौते के अस्तित्व का लगातार विरोध किया है, यह कहते हुए कि उन्होंने संपत्ति में अपनी हिस्सेदारी को बेचने के लिए अपने कानूनी अधिकारों का पालन किया। इस प्रक्रिया के दौरान, जोली ने पिट के कई प्रयासों का विरोध किया है, जिसमें 2017 से 2019 के बीच के वित्तीय रिकॉर्ड की मांग शामिल है, यह तर्क करते हुए कि ये दस्तावेज निजी, विवाद के केंद्रीय मुद्दे से अप्रासंगिक और अदालत के निर्णय के लिए अनावश्यक हैं।

जोली ने अलगाव के बाद अपनी वित्तीय स्थिति को भी कुछ खोजी अनुरोधों का पालन न करने के कारण के रूप में उद्धृत किया है। जैसे-जैसे यह कानूनी लड़ाई जारी है, दोनों पक्षों के बीच सबूतों की आवश्यकता के दायरे को लेकर असहमति बनी हुई है, और मामला अदालत प्रणाली के माध्यम से आगे बढ़ता जा रहा है, बिना किसी स्पष्ट समाधान के।