क्या Ranveer Singh की फिल्म Don 3 से विदाई ने बॉलीवुड में हलचल मचा दी?
Ranveer Singh की फिल्म से बाहर होने की कहानी
हाल के घटनाक्रम पर खुलकर बात करें तो एक फिल्म संगठन, जो कई श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करता है, ने बॉलीवुड के मशहूर अभिनेता रणवीर सिंह को किनारे कर दिया है। यह तब हुआ जब उन्होंने एक प्रोजेक्ट से हटने का निर्णय लिया। इस मुद्दे पर दो धड़े बन गए हैं: एक रणवीर को गैर-पेशेवर करार दे रहा है, जबकि दूसरा संगठन की कार्रवाई को लक्षित हमला मान रहा है। दोनों पक्षों की अपनी-अपनी दलीलें हैं, लेकिन दोनों ही गलत हैं।
रणवीर सिंह के खिलाफ मामला – और यह एक वास्तविक मामला है।
FWICE (फेडरेशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया सिने एम्प्लॉइज) के मुख्य सलाहकार अशोक पंडित ने स्पष्ट किया कि रणवीर ने फिल्म Don 3 से तीन सप्ताह पहले ही बाहर निकलने का निर्णय लिया। यह कोई तीन महीने पहले नहीं हुआ, बल्कि केवल तीन सप्ताह पहले। उन्होंने बताया कि अधिकांश प्री-प्रोडक्शन कार्य पहले ही पूरा हो चुका था, जिसमें अंतरराष्ट्रीय यात्रा, होटल बुकिंग और 200 से अधिक क्रू सदस्यों की यात्रा योजनाएं शामिल थीं। ये केवल निर्माता के बजट में प्रविष्टियाँ नहीं हैं, बल्कि ये 200 व्यक्तियों के लिए समय की योजना बनाना, अन्य अवसरों को ठुकराना और एक निश्चित तिथि के चारों ओर अपनी आजीविका का निर्माण करना है।
FWICE का दावा है कि रणवीर ने Excel Entertainment के साथ तीन-फिल्मों का समझौता किया था और वह स्क्रिप्ट चर्चाओं और फिल्म की प्रमोशनल शूटिंग में सक्रिय रूप से शामिल थे। कोई एक फ्रैंचाइज़ी की घोषणा करने वाला प्रोमो नहीं बनाता और फिर कहता है कि प्रोजेक्ट कभी भी रचनात्मक रूप से तैयार नहीं था। यह तर्क विश्वास करने में कठिन है। रणवीर ने पहले एक राशि का भुगतान करने की इच्छा जताई थी, लेकिन जब Excel ने ₹40 करोड़ की मांग की, तो उन्होंने उस प्रस्ताव को वापस ले लिया। जबकि ₹40 करोड़ की मांग अत्यधिक लग सकती है, प्रारंभिक सद्भावना का इशारा यह दर्शाता है कि उन्होंने कुछ स्तर की नैतिक जिम्मेदारी को पहचाना। कोई बिना कारण भुगतान का प्रस्ताव नहीं करता।
और समय की बात करें तो, रिपोर्टों के अनुसार, स्थिति में बदलाव तब आया जब Dhurandhar ने दिसंबर 2025 में ब्लॉकबस्टर सफलता हासिल की। क्या करियर-परिभाषित हिट के बाद Don 3 की स्क्रिप्ट अचानक अपर्याप्त मानी गई? दृश्यता अनुकूल नहीं है, और रणवीर सिंह ने सार्वजनिक रूप से इसका विरोध नहीं किया, जो शायद एक रणनीतिक निर्णय है लेकिन शायद सबसे नैतिक रूप से सही नहीं है।
उनकी टीम ने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया, “रणवीर सिंह फिल्म उद्योग और Don फ्रैंचाइज़ी से जुड़े सभी लोगों के प्रति अत्यधिक सम्मान रखते हैं। Don 3 के हालिया घटनाक्रम के दौरान, उन्होंने जानबूझकर चुप रहने का निर्णय लिया, यह मानते हुए कि पेशेवर मामलों और व्यक्तिगत संबंधों को गरिमा, परिपक्वता और आपसी सम्मान के साथ प्रबंधित करना सबसे अच्छा है… उनका ध्यान उनके काम और आगामी प्रतिबद्धताओं पर बना हुआ है… वह सभी संबंधित लोगों के प्रति गहरा सम्मान और सद्भावना रखते हैं और फ्रैंचाइज़ी की निरंतर सफलता की कामना करते हैं। ऐसे क्षणों में संयम और गरिमा का चयन हमेशा उनके लिए एक सचेत विकल्प रहा है, और वह इस रुख को बनाए रखेंगे।”
अब, FWICE और फरहान अख्तर के खिलाफ मामला।
FWICE एक श्रमिक संगठन है। इसका उद्देश्य तकनीशियनों, कारीगरों और श्रमिकों को शोषण से बचाना है। बिंदु। FWICE जैसे संगठन आमतौर पर संघर्षों का मध्यस्थता करते हैं लेकिन वाणिज्यिक अनुबंध मुद्दों पर कानूनी निर्णय लेने का अधिकार नहीं रखते। एक स्टार और एक प्रोडक्शन कंपनी के बीच अनुबंध का उल्लंघन एक नागरिक मामला है। इसे अदालत में हल किया जाना चाहिए — और उल्लेखनीय है कि प्रोड्यूसर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने दो निजी बैठकों के बाद, दोनों पक्षों को कानूनी कार्रवाई करने की सलाह दी, यह कहते हुए कि वे उस विवाद का मध्यस्थता नहीं कर सकते जहां कोई भी पक्ष समझौता करने को तैयार नहीं था।
तो चलिए स्पष्ट सवाल पूछते हैं: यदि कानूनी विकल्प उपलब्ध है, तो FWICE ने एक गैर-समर्थन निर्देश जारी करने का निर्णय क्यों लिया, एक व्यापक उद्योग-व्यापी "गैर-समर्थन," बजाय इसके कि वे पीछे हटें और अदालतों को मामले को संभालने दें? इसका उत्तर सिद्धांत में नहीं, बल्कि शक्ति में है। रणवीर सिंह पर प्रतिबंध लगाने से सुर्खियाँ बनती हैं। एक अदालत का मामला वर्षों तक खिंचता है और शक्ति का प्रदर्शन नहीं करता।
और फरहान अख्तर के दृष्टिकोण के बारे में क्या? बॉलीवुड हंगामा द्वारा उद्धृत एक स्रोत ने दावा किया कि Excel Entertainment ने Hrithik Roshan को शामिल करने पर विचार किया था, फिर रणवीर के पास वापस जाने से पहले Dhurandhar की सफलता के बाद, उनकी नई लोकप्रियता का लाभ उठाने के लिए। Hrithik Roshan ने बाद में सार्वजनिक रूप से यह इनकार किया कि उन्हें संपर्क किया गया था – लेकिन यह आरोप खुद एक अधिक जटिल तस्वीर पेश करता है। यदि एक निर्माता चुपचाप वैकल्पिक कास्टिंग की खोज कर रहा है जबकि एक अभिनेता आधिकारिक रूप से एक प्रोजेक्ट से जुड़े हुए हैं, और वह अभिनेता बाद में इसे जानता है, तो क्या बाहर निकलना पूरी तरह से एकतरफा है? रणवीर के कैंप का भी दावा है कि उन्हें कोई अग्रिम राशि नहीं मिली और न ही अन्य स्थगित परियोजनाओं पर समय के लिए मुआवजा मिला।
एक 'स्वच्छ हाथ' तर्क को दोनों पक्षों पर स्वच्छ हाथों की आवश्यकता होती है। यह वह स्थिति नहीं है।
बॉलीवुड की अनौपचारिक अनुबंध संस्कृति वह अनकही समस्या है जिसे कोई भी संबोधित नहीं करना चाहता। यह विवाद बॉलीवुड में रचनात्मक विश्वास और वित्तीय जवाबदेही के बीच एक व्यापक तनाव को उजागर करता है। जैसे-जैसे फिल्में महंगी और स्टार-प्रेरित होती जा रही हैं, निर्माता सुरक्षा की तलाश कर रहे हैं, जबकि अभिनेता एकल प्रोजेक्ट के लिए अपने करियर के वर्षों को समर्पित करने से पहले रचनात्मक स्पष्टता की मांग कर रहे हैं।
कहाँ हैं व्यापक अनुबंध जो बल बल के कारण खंडन, स्क्रिप्ट-लॉक मील के पत्थर, और निकासी दंड संरचनाएँ हैं जो किसी भी फिल्म उद्योग में सामान्य रूप से होनी चाहिए? हॉलीवुड ने दशकों से उनका उपयोग किया है। भारतीय फिल्म उद्योग की प्रतिक्रिया उस अंतर के लिए ऐतिहासिक रूप से रिश्ते, फोन कॉल और उद्योग के दबाव पर निर्भर रही है — ठीक वही जो हम अभी देख रहे हैं, एक गंदे और सार्वजनिक तरीके से।
FWICE का गैर-समर्थन निर्देश एक ऐसा उदाहरण स्थापित करता है जो देश के हर अभिनेता को चिंतित करना चाहिए। आज यह रणवीर है, एक शक्तिशाली निर्माता के साथ एक व्यावसायिक विवाद के कारण। कल यह किसी भी अभिनेता के लिए हो सकता है जो किसी भी पर्याप्त प्रभावशाली फिल्म निर्माता के साथ विवाद में पड़ता है। जो संगठन श्रमिकों को शक्तिशाली से बचाने के लिए है, वह इस मामले में शक्तिशाली के पक्ष में अपनी सामूहिक शक्ति का उपयोग कर रहा है — बस इस बार एक और शक्तिशाली व्यक्ति के खिलाफ।
रणवीर सिंह ने दिसंबर 2025 में Don 3 से बाहर निकलने का निर्णय लिया, जब Dhurandhar वर्ष की सबसे बड़ी हिट बन गई। FWICE का प्रतिबंध मई 2026 में जारी किया गया। "मध्यस्थता" के पांच महीने। "मध्यस्थता" के पांच महीने रणवीर के प्रवक्ता द्वारा गरिमापूर्ण गैर-व्यक्तव्य प्रदान करते हुए, जबकि उद्योग ने देखा।
तो यहाँ दोनों पक्षों के लिए कुछ सवाल हैं:
FWICE के लिए
- क्या FWICE ने इतनी तेजी से और इतनी ताकत से कार्रवाई की होती, यदि Dhurandhar सफल नहीं हुआ होता?
- क्या फरहान अख्तर ने संघ से संपर्क किया होता — अदालतों से नहीं, संघ से — यदि वह व्यक्ति जिसके साथ वह विवाद कर रहे थे, उनके पास बॉक्स ऑफिस की विफलताओं का इतिहास होता?
- क्या उद्योग की एकजुटता इतनी साफ-सुथरी होती यदि शामिल अभिनेता के पास उस एकजुटता को दबाने के लिए आवश्यक प्रभाव नहीं होता?
- यदि रणवीर सिंह को विश्वास था कि प्रोजेक्ट रचनात्मक रूप से तैयार नहीं है, तो उन्होंने पहले ही क्यों नहीं हटने का निर्णय लिया, और उन्होंने घोषणा प्रोमो में भाग क्यों लिया?
- ठीक किस बिंदु पर, वह रचनात्मक चिंता इतनी महत्वपूर्ण हो गई कि उन्होंने तीन सप्ताह पहले 200 क्रू सदस्यों को छोड़ दिया?
- रणवीर सिंह की टीम का दावा है कि उन्होंने सद्भावना के भुगतान का प्रस्ताव रखा था, फिर उसे वापस ले लिया। यदि प्रस्ताव ईमानदार था, तो क्या बदला?