क्या Blake Lively ने कानून का गलत इस्तेमाल किया? Victoria Burke ने उठाए गंभीर सवाल

कैलिफोर्निया के कानून पर विवाद

कैलिफोर्निया के सर्वाइवर प्रोटेक्शन कानून की निर्माता, विक्टोरिया बर्क, ने ब्लेक लाइवली के खिलाफ चल रहे कानूनी विवाद में उनके विधिक दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना की है। 'द मेगिन केली शो' पर एक उपस्थिति के दौरान, बर्क ने इस हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाई में कानून के उपयोग को लेकर अपनी चिंताओं को व्यक्त किया। शो के आधिकारिक खाते द्वारा साझा किए गए एक क्लिप में, बर्क से पूछा गया कि क्या लाइवली अपने कानूनी शुल्क के दावे में कैलिफोर्निया सर्वाइवर के कानून का दुरुपयोग कर रही हैं। बर्क ने उत्तर दिया कि कई सर्वाइवर मानहानि के मुकदमों से डरते हैं, जो उन्हें उच्च कानूनी रक्षा लागत के कारण चुप कर सकते हैं।

बर्क ने अपनी चिंताओं को विस्तार से बताते हुए कहा, "आपने सही कहा कि अधिकांश सर्वाइवरों को इस बात की चिंता होती है; अक्सर, मानहानि के मुकदमे उन्हें चुप कराने के लिए इस्तेमाल होते हैं। जब किसी को ऐसा मुकदमा मिलता है, तो वह समझता है कि अपनी रक्षा करने में कई वर्षों में पांच, छह या सात अंकों की लागत आ सकती है, जिससे चुप रहना सस्ता हो जाता है।" उन्होंने यह भी बताया कि यह कानून सर्वाइवरों को अपनी रक्षा करने और यदि वे बिना दुर्भावना के जीतते हैं तो वकील की फीस और हर्जाने की वसूली की अनुमति देने के लिए बनाया गया था। बर्क, जिन्होंने इस विधेयक का मसौदा तैयार किया, ने कहा कि यह उन लोगों की रक्षा के लिए था जो यौन उत्पीड़न, उत्पीड़न और भेदभाव के आरोपों के साथ सामने आते हैं।

अपने बयान में, बर्क ने यह देखकर निराशा व्यक्त की कि उनका विधेयक एक सार्वजनिक तमाशा का हिस्सा बन गया है, कहती हैं, "कभी नहीं सोचा था कि मेरा विधेयक एक ऐसी कहानी का हिस्सा बनेगा जिस पर सभी की नजरें होंगी।" उन्होंने लाइवली और उनकी टीम पर आरोप लगाया कि वे कानून का उपयोग एक जनसंपर्क उपकरण के रूप में कर रहे हैं, यह कहते हुए, "मैं विधेयक की वास्तुकार के रूप में इसके संविधानिकता में दृढ़ विश्वास रखती हूं। मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीश को इस मामले में वकील की फीस मंजूर करनी चाहिए।" बर्क की टिप्पणियाँ इस बात को दर्शाती हैं कि कानून का ध्यान सर्वाइवरों के समर्थन के अपने मूल उद्देश्य से भटक गया है।

बर्क ने आगे कहा कि लाइवली की कानूनी चालें इस मामले को जनसंपर्क अभियान में बदल सकती हैं, न कि सर्वाइवर अधिकारों पर गंभीर चर्चा में। "मुझे चिंता थी कि यह सिर्फ उनके लिए एक पीआर अभियान बन जाएगा, और यह सर्वाइवरों के बारे में नहीं होगा। मैं नहीं चाहती थी कि वह मेरे विधेयक को मेट गाला में बदल दे," उन्होंने कानून के मूल इरादे के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को उजागर करते हुए कहा।

लाइवली का बाल्डोनी के साथ कानूनी संघर्ष तब से फिर से सुर्खियों में आया है जब उन्होंने 2024 की फिल्म 'इट एंड्स विद अस' से संबंधित यौन उत्पीड़न के आरोप लगाने के बाद प्रतिशोध का दावा किया। इसके जवाब में, बाल्डोनी की वकील, एलीन गारोफालो, ने यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज लुईस जे. लिमन के समक्ष तर्क किया कि लाइवली की वकील की फीस के लिए आवेदन एक जूरी परीक्षण को दरकिनार करने का प्रयास था, जो एक निपटारे के कारण रद्द कर दिया गया था जो मई में निर्धारित परीक्षण से पहले हुआ था।