×

क्या Blake Lively और Justin Baldoni के बीच का कानूनी विवाद खत्म होगा? जानिए ताजा अपडेट!

Blake Lively और Justin Baldoni के बीच चल रहा कानूनी विवाद अब भी सुलझता नहीं दिख रहा है। Lively ने एक संघीय अदालत में आगे की कानूनी कार्रवाई की मांग की है, जिसमें वह Baldoni के खारिज किए गए मानहानि मुकदमे से होने वाले वित्तीय नुकसान का आकलन करने के लिए विशेषज्ञ गवाही की अनुमति चाहती हैं। सुनवाई के दौरान, Lively की टीम ने उनके सार्वजनिक छवि को हुए नुकसान का हवाला दिया, जबकि Baldoni की टीम ने इसे पहले से सुलझाए गए मामले को फिर से खोलने के रूप में देखा। यह कानूनी लड़ाई अब भी जारी है, जिसमें दोनों पक्ष अपने-अपने रुख पर अडिग हैं।
 

Blake Lively और Justin Baldoni के बीच कानूनी लड़ाई जारी


अभिनेत्री Blake Lively और उनके सह-कलाकार तथा निर्देशक Justin Baldoni के बीच चल रहा कानूनी विवाद "It Ends With Us" फिल्म को लेकर अभी भी सुलझता नहीं दिख रहा है। हालिया रिपोर्टों के अनुसार, Lively ने आगे की कानूनी कार्रवाई करने का निर्णय लिया है, जिसमें वह पहले के समझौते के बावजूद मुआवजे की मांग कर रही हैं। Daily Mail के अनुसार, Lively ने मैनहट्टन की एक संघीय अदालत से अनुरोध किया है कि वह विशेषज्ञ गवाही की अनुमति दे, ताकि Baldoni के अब खारिज किए गए 400 मिलियन डॉलर के मानहानि मुकदमे से होने वाले वित्तीय नुकसान का आकलन किया जा सके।


हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान, Lively की कानूनी टीम ने यह तर्क दिया कि विशेषज्ञ विश्लेषण की आवश्यकता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उन्हें कितनी हानि हुई है। उनका कहना है कि मानहानि का मुकदमा उनके सार्वजनिक छवि और करियर के अवसरों को गंभीर रूप से प्रभावित करता है, जिससे मुआवजे का दावा उचित है। Lively ने वकील की फीस और मुकदमे के खर्चों को कवर करने के अलावा, बढ़े हुए मुआवजे की भी मांग की है, जिसमें त्रिगुणित और दंडात्मक मुआवजे शामिल हैं, हालांकि उन्होंने कोई निश्चित राशि नहीं बताई है।


वहीं, Baldoni के कानूनी प्रतिनिधियों ने इसका विरोध करते हुए कहा कि अलग से मुआवजे की सुनवाई की अनुमति देना पहले से सुलझाए गए मामले को फिर से खोलने के समान होगा। उनके वकील, Ellyn Garofalo ने तर्क किया कि यह साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है कि Lively को मानहानि के दावे के कारण कोई मापने योग्य हानि हुई। उन्होंने यह भी चिंता व्यक्त की कि एक अलग मुआवजे की सुनवाई एक "वैकल्पिक मुकदमा" का कारण बन सकती है, जिससे कानूनी प्रक्रिया अनावश्यक रूप से लंबी हो सकती है।


मामले की सुनवाई कर रहे जज Liman ने इस तरह के सबूतों की स्वीकार्यता पर संदेह व्यक्त किया, यह पूछते हुए कि क्या Lively के दावों की जटिलता को बिना पूर्ण जूरी परीक्षण के ठीक से आंका जा सकता है। यह संदेह इस चल रहे कानूनी संघर्ष में एक और अनिश्चितता का तत्व जोड़ता है।


सुनवाई के बाद, Lively के वकील, McCawley ने उनके मुवक्किल की मामले को आगे बढ़ाने की दृढ़ता पर जोर दिया, यह कहते हुए कि हुए नुकसान "बहुत महत्वपूर्ण" हैं। उन्होंने Lively को हुई हानि के लिए मुआवजे की आवश्यकता को रेखांकित किया, साथ ही वकील की फीस और खर्चों का भी उल्लेख किया, जो बढ़े हुए मुआवजे की अनुमति देने वाले कानूनों का संदर्भ देते हैं। यह कानूनी कहानी अभी भी आगे बढ़ रही है, जिसमें दोनों पक्ष अपने-अपने रुख पर दृढ़ हैं।